ネットインフラただ乗り論争の本質
http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000055923,20101839,00.htm
ただ日米の事象を列記しているに過ぎない駄文の、どこが「本質」なのやら、私には少しも理解出来ず。*1
NTTの立場での問題は「手持ちの客が一杯動画を見て帯域を消費するにも関わらず、そのための帯域を確保するためのコストは客からはもらえない」ということだ。確かにそれは問題だろう。しかしその本質は、
が綯い交ぜになった錯乱したジジイの苦悩ではないか。
そもそも、日本のインターネットがほんとうに網状なら、ことGyaoに限れば大阪有線が上位の回線会社に帯域に見合った転送料を順当に払えば、それが玉突き的に周辺の回線業者に波及しその分のお金は拡散するはずである。
しかし、現状日本のインターネットは樹枝状であり、しかも階層構造の上位である基幹線はNTTが大いに幅を利かせている。だから脅威論を叫ぶジジイは一気に煽りを食らって困っているのである。
そもそもはこんなイビツなインターネットで下々の回線料を集約する体系で荒稼ぎしておいて、今更それが増強出来ない*4所に持って来てトラフィックが一気に増えたので泣きを入れるというみっともない話な訳で。それが言ってる偉い人本人にもわかってないからさらに情けない話。訳がわからん上に墓穴を掘っているようにしか私には見えない。
しかも、NTTはGyaoには噛み付けるけどあんなに日本の映像が蓄積されているYoutubeはどうですか?と。ほら海を越えて早く噛み付けと。でも出来ないでしょう?国内の弱者にはタカることが出来て、海外のASPにはタカれないんだから、それは二重基準であるし、上記の問題を是正しないと解決しない矛盾である。
となれば、インフラただ乗り論はただの感情的イジメでしかないと結論付けていいのではないだろうか。